УХВАЛА
14 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 991/112/23
провадження № 51-1133 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року, 
встановив: 
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівництва Офісу Генерального прокурора, уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 27 березня 
2023 року задовольнила клопотання ОСОБА_4 та поновила строк апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді, яку за результатами апеляційного розгляду залишила без змін. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 указує на порушення судами при постановленні оскаржуваних рішень вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції 
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню 
у касаційному порядку не підлягають.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2023 року переглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року вказана ухвала залишена без змін.
Оскарження у касаційному порядку таких ухвал кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, 
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду 
від 07 лютого 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3