Справа № 761/23194/22                                  Головуючий в суді І інстанції Волошин В.О.
Провадження № 33/824/2041/2023                Доповідач в суді ІІ інстанції Писана Т.О.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  10 квітня 2023 року                                                                                                       м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Писаної Т.О.,
вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами,
                                                                  ВСТАНОВИВ:     
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року заяву адвоката Кучерука М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами, повернуто особі, яка її подала.
           Своє рішення суд мотивував тим, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами КУпАП не передбачений.
           На вказану постанову адвокат Кучерук М.В.  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року  та від 18 листопада 2022 року, а провадження відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.    
          Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
          Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є,  зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
          Згідно норм Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку. Види постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за наслідками розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 284 КУпАП і такі постанови можуть бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.
          Крім цього, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, в якому зазначено, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.
          Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кучерук М.В.,  скористався правом оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, звернувшись 6 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову.
          При цьому, з даної апеляційної скарги слідує, що адвокатом Кучеруком М.В. оскаржується постанова суду першої інстанції, якою йому відмовлено у прийнятті заяви про перегляд постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами.  
Разом із тим, нормами кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості та порядку перегляду постанов за нововиявленими обставинами, на що правильно звернув увагу суд першої інстанції у своєму рішенні.
Враховуючи викладене, постанова Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року, яку оскаржує адвокат Кучерук М.В., не входить в перелік постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за наслідками розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, а тому апеляційна скарга  підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
Керуючись ст.  294 КУпАП, апеляційний суд,
 П О С Т А Н О В И В:
 Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Максима Васильовича на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами, повернути особі, яка її подала 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                      Т.О. Писана