Ухвала
Іменем України 
 
18 квітня 2023 року
м. Київ
провадження № 51-2269 впс 23
Справа 643/18088/20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -       ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000335 від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілої про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Дане провадження перебувало на розгляді у Московському райсуді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ цього суду визначено за Октябрським районним судом м. Полтави.
Представник потерпілої вказує, що судовий розгляд справи не розпочато, кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинено на території Московського району м. Харкова, у зв`язку із чим просить направити його на підставі ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України до Московського районного суду, який відновив свою роботу.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Доводи представника потерпілоїпро направлення кримінального провадження до іншого суду, відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, а саме за місцем вчинення злочину, не заслуговують на увагу з огляду на таке.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 надійшов з Харківської обласної прокуратури до Московського районного суду м. Харкова в 2020 році. 
Тобто, станом на час звернення до Московського райсуду м. Харкова із обвинувальним актом, прокурор керувався ст. 32 КПК України, яка передбачала його направлення та розгляд судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні, який продовжено до 20 травня 2023 року.
Через неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови ВС від 8 березня 2022 року №  2/0/9-22,  територіальну підсудність справ Московського райсуду м. Харкова визначено за Октябрським райсудом м. Полтави.
Згідно інформації, наданої Октябрським райсудом, справа щодо ОСОБА_6 знаходиться в їх провадженні з 26 липня 2022 року, наступне підготовче судове засідання призначено на 21 квітня 2023 року.
Посилання представника потерпілої про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, що передбачає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану,  є необґрунтованими, адже  дана стаття не діяла в 2020 році,  коли завершилось досудове слідство та обвинувальний акт було скеровано до суду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Слід також вказати, що територіальна підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 вже визначена за Октябрським райсудом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВС від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22.
Крім того, розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Октябрський районний суд, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. 
Що стосується посилань представника потерпілого про відновлення територіальної підсудності судових справ  Московського райсуду м. Харкова, то це відповідно дост. 34 КПК України не є підставою  для повернення до цього суду судових справ.  
Отже, представник потерпілої у своєму клопотанні не наводить обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для необхідності передачі кримінального провадження № 12015220010000335 до Московського райсуду м. Харкова. 
За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника потерпілої залишити без задоволення. 
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000335 від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів -  залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_2                                      ОСОБА_3