УХВАЛА 
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 523/11673/22
провадження № 61-5654ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 25 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася із вищевказаним позовом до суду, в якому просила: поновити її на роботі за посадою сестри-господині в школі, таборі «Прибрежний» ДП «УДЦ «Молода гвардія» шляхом скасування наказу № 115/к/тр від 16 серпня 2022 року «Про звільнення працівників господарської служби школи» табору «Прибрежнй» ДП «УДЦ «Молода гвардія»; стягнути з ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» на її користь заробітну плату у формі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22 серпня 2022 року до дня поновлення на роботі.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 січня 2023 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасувано наказ генерального директора ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» №115/к/тр від 16 серпня 2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади сестри-господині в школі, таборі «Прибрежний» ДП «УДЦ «Молода гвардія».
Поновлено з часу звільнення ОСОБА_1 на роботі на посаді сестри-господині в школі, таборі «Прибрежний» ДП «УДЦ «Молода гвардія».
Стягнуто з ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 серпня 2022 року по 25 січня 2023 року в розмірі 21 884,80 грн, утримавши та перерахувавши ЄСВ та військовий збір.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
В частині поновлення на роботі допущено негайне виконання рішення суду.
Представник ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» - адвокат Кравцан В. М. 11 квітня 2023 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 25 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси справу № 523/11673/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:	  М. Є. Червинська   	
   	А. Ю. Зайцев   В. М. Коротун