Ухвала    
 
07 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 646/8397/18
провадження № 61-4736 ск23 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мирось Сергій Васильович, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова                   від 21 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі                         41 500,00 дол. США.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2023 року заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова                         від 21 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов   ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 41 500,00 дол. США.
До Верховного Суду 01 квітня 2023 року  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування статтей 1046, 1047 ЦК України, викладеного у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року справа № 6-63цс13, від 02 липня 2014 року справа № 6-79цс14,  від 13 грудня 2017 року справа № 6-996цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення норм процесуального права, оскільки судами були встановлені обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України)).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/8397/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.
Надіслати учаснику справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара