УХВАЛА

13 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №600/2561/21-а
адміністративне провадження №К/990/8494/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 11 квітня 2023 року у справі № 600/2561/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії 
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року залишено без змін. 
Проте, під час технічного виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 11 квітня 2023 року в тексті вступної, описової та резолютивної частин постанови допущено описку в назві суду першої інстанції. Зокрема, замість Чернівецького окружного адміністративного суду зазначено Чернігівський окружний адміністративний суд.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до тексту вступної, описової та резолютивної частин постанови Верховного Суду від 11 квітня 2023 року у справі № 600/2561/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та вважати правильним найменування суду першої інстанції - Чернівецький окружний адміністративний суд. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      А.Г. Загороднюк

Судді                                                                                          Л.О. Єресько

                                                                                          В.М. Соколов