У Х В А Л А                                                                      
Іменем України
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 522/4150/23
провадження №51-2531впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 , 
суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання -   ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 522/4150/23 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і 
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що кримінальне провадження №522/4150/23 стороною обвинувачення було скеровано до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом Управління СБУ в Тернопільській області та закінчено шляхом затвердження 24 лютого 2023 року обвинувального акта прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури. 
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, вказана стаття також кореспондує з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 ст. 34 КПК визначено підстави, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.
З матеріалів провадження убачається, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК, судовий розгляд якого не розпочато.
Із обвинувального акта видно, що місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не встановлено.
Виходячи з приписів ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з обвинувальним актом, що міститься в матеріалах провадження, його складено слідчим ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області у м.  Тернополі в приміщенні слідчого відділу Управління СБУ в  Тернопільській області та  затверджено  прокурором  відділу  нагляду  за  додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури за адресою: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль. Тобтодосудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Одеського апеляційного суду та передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №522/4150/23 щодо ОСОБА_5 передати з Приморського районного суду м. Одеси до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3