УХВАЛА

20 червня 2023 року 
м. Київ
справа №200/6920/21
адміністративне провадження № К/990/21586/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Пасічник С.С., Хохуляка В. В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій  області
на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року 
та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 червня  2022 року 
у справі №200/6920/21
за позовом Приватного підприємства «Сільськогосподарська приватна агрофірма «Єлізавета» 
до Головного управління ДПС у  Донецькій області 
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, 16 червня 2023 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Відповідно до частини третьої  статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Першого апеляційного адміністративного суду ухвалена 13 червня  2022 року,  повний текст постанови складений 13 червня  2022 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в червні 2022 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 16 червня 2023 року за допомогою електронного суду, скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій  області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій  області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року  та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 червня  2022 року  у справі №200/6920/21 за позовом Приватного підприємства «Сільськогосподарська приватна агрофірма «Єлізавета»  до Головного управління ДПС у  Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	Р.Ф. Ханова С.С. Пасічник   В.В. Хохуляк