У Х В А Л А        
06 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 335/2592/21
провадження № 61-4368ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1» на постанову Запорізького апеляційного суду 
від 25 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся 
до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного 
будинку «Відродження 1» (далі - ОСББ «Відродження 1»), третя 
особа - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - 
ПАТ Запоріжжяобленерго»), про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. 
Визнано незаконними дії ОСББ «Відродження 1» щодо відмови позивачеві в наданні дозволу на підключення до електричних мереж житлового будинку нежитлового приміщення № НОМЕР_1 у будинку, за адресою: 
АДРЕСА_1 , оформленої протоколом 
від 20 жовтня 2020 року № 15 загальних зборів співвласників 
ОСББ «Відродження 1». 
Зобов`язано ОСББ «Відродження 1» погодити приєднання електроустановки позивача (нежитлового приміщення № 55 підвального поверху літ.А-5, за вищезазначеною адресою) до електромереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» через електричні мережі ОСББ «Відродження 1» за адресою: вул. Незалежної України, буд. 78 у м. Запоріжжя, шляхом підписання заяви про приєднання електроустановки певної потужності (типова форма).
24 лютого 2023 рокуОСББ «Відродження 1» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ «Відродження 1» на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Відродження 1», третя особа - ПАТ «Запоріжжяобленерго», про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.
У березні 2023 рокуОСББ «Відродження 1» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, 
що постанова Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою 
ОСББ «Відродження 1» за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСББ «Відродження 1» на це ж судове рішення відсутні. 
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1» на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. М. Коротун
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Є. Червинська