Ухвала    
 
17 травня 2023 року
м. Київ
справа № 127/9533/21
провадження № 61-9288 св22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашпрук Ольга Василівна, про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визначення стажу за вислугу років, скасування наказів, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження.
Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 , що дає право на виплату надбавки за вислугу років, періоди з 18 липня 2000 року до 15 липня 2013 року, з 29 січня 2015 року до 19 січня 2016 року і залишено в силі в цій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року.
В іншій частині постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня          2022 року залишено без змін.
У травні 2023 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). 
В порушення вказаних вимог статті 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи                             № 127/9533/21.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення заяви про ухвалення додаткового судового рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 183 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашпрук Ольга Василівна, про ухвалення додаткового судового рішення повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. В. Білоконь