Ухвала
 
13 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 161/7449/22
провадження № 61-735ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши клопотання Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної радипро зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду                         від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1                        до Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради                             про скасування наказів щодо призупинення трудових відносин,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради (далі - КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства»)                           про скасування наказів щодо призупинення трудових відносин.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня                        2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконними та скасовано накази КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради                                                 № 264-ОС/К від 12 квітня 2022 року та № 455-ОС/К від 28 липня 2022 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради залишено без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року залишено без змін.
12 січня 2023 року Комунальне підприємство «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня                    2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із суду першої інстанції.
03 квітня 2023 року Комунальне підприємство «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради засобами електронного зв`язку подало клопотання про зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання                           про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При вирішенні клопотання про зупинення виконання судового рішення                                     або зупинення його дії Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання                                      про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання             про їхні права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії повинно бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання або дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Перевіривши доводи клопотання КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» про зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи не свідчать про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції у справі, тому клопотання                                є немотивованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної радипро зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду                         від 17 листопада 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко