УХВАЛА

14 червня 2023 року 
м. Київ
справа №520/6532/2020
адміністративне провадження №К/9901/19831/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 520/6532/2020
за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року (у складі головуючого судді - Полях Н.А.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року (у складі колегії суддів: головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: П`янової Я.В., Любчич Л.В.),
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №№520/6532/2020.
У вказаній касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року, якою відкрито відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №520/6532/2020, для учасників справи встановлено строк для подання заперечень щодо клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи наведене, а також те, що скаржником не обґрунтовано необхідність застосування заходів, передбачених статтею 375 КАС України, то заявлене у касаційній скарзі клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 520/6532/2020 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 520/6532/2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду