УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 712/2630/23
провадження № 51 - 2457зно23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                     ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року,
встановив:
Ухвалою слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2023 року  відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020256010001053 від 25 грудня 2020 року.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 18 червня 2023 року апеляційну скаргу                   ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2023 року - без змін.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2023 року.
У поданій заяві ОСОБА_4 , посилаючись на ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), порушує питання про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 24 квітня 2023 року.  
Перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції (а не ухвали слідчого судді як у даному випадку) після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості перегляду у касаційному порядку судових рішень суду касаційної інстанції.  
З огляду на зазначені положення КПК, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за заявою
ОСОБА_4 про перегляд вказаного ним судового рішення слід відмовити.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                        ОСОБА_3