Номер провадження: 33/813/556/23
Номер справи місцевого суду: 521/16239/22 
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С. 
Доповідач Склярська І. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
Іменем України
26.04.2023 року                                                                 м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Леонова О.С.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. 
Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 27.03.2023 ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції.
Разом з тим, з 23 березня по 25 квітня 2023 року суддя-доповідач перебувала у відпустці, що унеможливлювало постановлення даної ухвали у інший строк.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.
Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 постановлена 06 березня 2023 року.
Останній день подання апеляційної скарги – 15 березня 2023 року.
Апеляційна скарга на зазначене судове рішення, подана апелянтом 27 березня 2023 року (а.с. 20), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення цього строку не міститься ні в апеляційній скарзі, ні окремим документом, що свідчить про те, що таке клопотання ОСОБА_1 не заявив.
Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку, із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду І.В.Склярська