ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року                                                                                      Справа № 902/954/21 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. ,  суддя Крейбух О.Г. 

секретар судового засідання Шилан О.С. 
за участю представників:
скаржника: Лаєнко П.П. (адвокат)
боржника: Покоєвич А.О. (адвокат)
арбітражний керуючий: Калінін П.О. 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Вінницької області, прийняту 27.01.2023 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст постанови складено 06.02.2023) у справі № 902/954/21
за заявою фізичної особи  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.10.2021 відкрито провадження у справі № 902/954/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Калініна П.О.
19.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .
Постановою Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 902/954/21  припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено  повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Калініна П.О.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника строком на 12 місяців; призначено  керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Калініна П.О.; встановлено керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Калініну П.О. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; постановлено оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника; зобов`язано керуючого реалізацією майна Калініна П.О. спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано керуючого реалізацією надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту. 
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, АТ "УкрСиббанк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та винести постанову про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 
В обгрунтування доводів скарги товариство вказало, що оскаржувана постанова є  незаконною, не обґрунтованою, прийнятою з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Скаржник вважає, що постанова винесена з неправильним застосуванням судом норм матеріального права (неправильно застосовано ст. 116, 123, 124, 130 КУзПБ); винесена з порушенням норм процесуального права (ст. ст. 89, 236 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (не надано належної оцінки плану реструктууизаиії боргів боржника та декларації про майновий стан, при оцінці дій боржника та кредитора судом не надана оцінка щодо строків вчинення дій боржником та кредитором); винесена з неправильним застосуванням судом норм матеріального права без врахування правових висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (щодо застосування ст. 116, 123, 124 КУзПБ).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 902/954/21; призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Від боржника та арбітражного керуючого Калініна П.О. на адресу суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу, згідно яких останні просили суд залишити апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" без задоволення, а постанову Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у даній справі -  без змін.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та просив останню задоволити.
Арбітражний керуючий Калінін П.О. та представник боржника в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у відзивах, просили скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.
Відповідно до приписів частин першої та третьої статті 269 ГПК України,  суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, заслухавши представника скаржника, боржника та арбітражного керуючого Калініна П.О. у судовому засіданні, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського судів дійшла наступних висновків. 
Як зазначено вище, ухвалою місцевого господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі № 902/954/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Калініна П.О.
Ухвалою від 22.02.2022 визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів.
24.05.2022 на адресу місцевого господарського суду від арбітражного керуючого Калініна П.О. надійшов лист № 1-21/414 від 23.05.2022, до якого додано план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , протоколи зборів кредиторів у справі від 23.05.2022 та докази направлення плану реструктуризації  боргів ОСОБА_1 у справі № 902/954/21 до кредитора у справі.
В силу з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Відповідно до з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд, серед іншого, зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
До боржника - фізичної особи КУзПБ встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.
Статтею 114 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість. Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження господарському суду.
Приписами ст. 126 КУзПБ передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського заяву про його затвердження та сам план. 
Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника,  господарський суд має право прийняти рішення  про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст. 130 КУзПБ встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у двох випадках, якщо: - протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; - зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Ця норма хоча і регламентує початок судової процедури погашення боргів боржника, проте не визначає всіх випадків її введення та усієї сукупності підстав, що належить з`ясувати суду для переходу до наступної судової процедури у справі.
Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність фізичної особи одночасно з визнанням банкрутом боржника, тобто у разі встановлення ознак неплатоспроможності боржника. Таким чином, визнаючи боржника - фізичну особу банкрутом, господарський суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом з`ясування та зіставлення активів і пасивів боржника. Тому неплатоспроможність боржника є обов`язковою підставою для визнання боржника банкрутом та переходу до судової процедури погашення боргів, зокрема в порядку частини першої ст. 130 КУзПБ, а відсутність ознак неплатоспроможності боржника матиме наслідком закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.
З матеріалів справи вбачається, що згідно зі звітом арбітражного керуючого Калініна П.О., останній, на виконання вимог КУзПБ та з метою здійснення інвентаризації майна боржника,  направив ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримав наступні відповіді: - від ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області про те, що в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області та ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; - від  ГУ ДПС у Вінницькій області про відсутність розрахункових рахунків, а також, що боржник засновником суб`єктів господарювання не виступає та декларації про майновий стан не подавались; - від Державної прикордонної служби України про те, що боржник за вказаний період не перетинав кордон України; - від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про те, що ОСОБА_1 стороною по договорах купівля-продажу об`єктів приватизації, укладених Регіональним відділенням не виступала; - від КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про відсутність зареєстрованої нерухомості за боржником; - згідно інформації автоматизованої системи виконавчого провадження від 23.10.2021 за боржником не зареєстровано виконавче провадження; -          від управління Держпраці у Вінницькій області про відсутності інформації щодо реєстрації за боржником транспортних засобів; - від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що інформація про гр. ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутня; -          згідно відповіді Державної авіаційної служби України повітряні судна за ОСОБА_1 не зареєстровані; - згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України у Державному судовому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих плавзасобів за ОСОБА_1 ; - згідно інформації з Єдиного реєстру боржників інформація про фізичну особу ОСОБА_1 відсутня; - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 280920293 від 23.10.2021 наявна інформація, а саме: - згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Номер інформаційної довідки: 280920293 Дата, час формування: 23.10.2021 17:23:08 Параметри запиту Пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження Тип особи: фізична особа ПІБ: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Пошук за: частковим співпадінням. Нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано. Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні. Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні; Відомості з державного реєстру іпотек відсутні; - відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р209336 від 23.10.2021 інформація відсутня.
Керуючим реструктуризацією вказано про те, що на підставі отриманих відповідей та даних державних реєстрів данні, що викладені боржником в деклараціях за 2018-2020 роки підтверджуються, інших майнових активів за фізичною особою ОСОБА_1 не виявлено.
Поряд з цим, 02.05.2022 арбітражним керуючим Калініним П.О. було подано до місцевого господарського суду уточнення  до звіту про результатами перевірки декларації боржника, в яких, окрім іншого, зазначено  інформацію по запитах, яка не надійшла на день подання звіту, а саме: - від АТ КБ "ПриватБанк" про те, що залишок коштів на рахунку  станом на 28.10.2021 становить - 69, 83 грн. - від АТ "Ощадбанк" про те, що залишок коштів на рахунку  станом на 28.10.2021 становить 2181, 46; - від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про те, що  станом на 01.01.2013 на території області за ОСОБА_1 відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок. - від територіального сервісного центру МВС № 0541, про те, що за боржником  транспортних засіб не зареєстровано.
Окрім того судом встановлено, що 23.08.2022 боржником, на вимогу АТ "УкрСиббанк", було подано доповнені декларації боржника за 2018, 2019, 2020 рік в частині надання інформації батьків боржника та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 
Отже, на вимогу кредитора, який посилається на постанову Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, надано доповнені декларації боржника за 2018 - 2021 рік в частині надання інформації про батьків боржника, які спільно з ним не проживають, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємні права та обов`язки з боржником.
Тобто, при поданні декларацій за 2018 - 2021 рік разом з заявою про порушення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та які були перевірені арбітражним керуючим і недоліків не було виявлено, боржник керувався вимогами КУзПБ та наказом Міністерства юстиції 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність", в якому чітко в примітках зазначено, що "7. Під членами сім`ї боржника розуміються особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі, якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.".
Отже, боржником у деклараціях про майновий стан зазначена повна та/або достовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, що підтверджено звітом керуючого реструктуризацією про результати перевірки вказаних декларацій.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд констатує відсутність обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами, а відтак закриття провадження у справі.
Твердження апелянта про те, що суд першої інстанції передчасно дійшов висновку про введення процедури погашення боргів боржника, не надав оцінку питанню відповідності плану реструктуризації вимогам ст. 124 КУзПБ, його реальності та виконуваності, не оцінив причин та підстав з яких такий план не схвалено кредитором, судом апеляційної інстанції до уваги не приймається. 
В даному випадку судовою колегією відмічається, що апелянт жодними доказами не довів наявності будь-якої можливості погасити борг фізичною особою ОСОБА_1 , яка в свою чергу є поручителем за споживчим кредитом (позичальник - ОСОБА_1 , чоловік боржника). Аргументація апеляційної скарги зводиться до аналізу практики Верховного Суду у відносинах неплатоспроможності, проте не вказується якими саме матеріалами справи спростовуються висновки суду першої інстанції та які зібрані у справі докази свідчать про реальну можливість реструктуризації заборгованості. 
Враховуючи той факт, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 19.10.2021, стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, його майнових активів недостатньо для задоволення вимог кредиторів та станом на дату прийняття оскаржуваної постанови до суду першої інстанції не подано погоджений боржником і схвалений єдиним кредитором план реструктуризації боргів боржника. При цьому відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , передбачені ч. 7 ст. 123 КУзПБ, а також не встановлено обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника. 
За таких обставин апеляційний господарський суд повністю погоджується з висновком місцевого господарського суду про  необхідність визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
З огляду на усе вищенаведене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що постанова Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 902/954/21 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Наведені у апеляційній скарзі доводи АТ "УкрСиббанк" не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без задоволення. 
Постанову Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року у справі № 902/954/21 залишити без змін.  
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу № 902/954/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складено "23" червня 2023 року.

Головуючий  суддя                                                                      Тимошенко О.М. 

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.