УХВАЛА

08 травня 2023 року  
м. Київ

справа №640/15942/19
адміністративне провадження №К/990/15597/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року
у справі №640/15942/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Служби безпеки України 
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА:
16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, в якій просив:
- визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними, поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі;
- витребувати зі Служби безпеки України матеріали та документи, що стали підставами для звільнення ОСОБА_1 з військової служби;
- визнати протиправним та скасувати Наказ Служби безпеки України № 659-ОС від 25 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 з 31 травня 2019 року на посаді яку він займав перед звільненням;
- стягнути зі Служби безпеки України та користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 травня 2019 року і до моменту фактичного поновлення;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом;
Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про залишення позову без розгляду, в якому просив залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що Позивач звернувся до суду з пропуском встановленого місячного строку, оскільки дізнався про спірний наказ 27 травня 2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року клопотання представника Служби безпеки України задоволено.
Визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити для продовження розгляду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  №640/15942/19 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №640/15942/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/15942/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду