УХВАЛА
25 квітня 2023 року                                                                                                              
м. Київ
справа № 635/1909/20
провадження № 51-2407 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора 
ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження 
№ 12019220770000647 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
в с т а н о в и в:
У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя в Харківському районному суді Харківської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 кримінальне провадження було скеровано до Полтавського районного суду Полтавської області. Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання не проведено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Харківському районному суду Харківської області.  
Полтавський районний суд Полтавської області не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки 
всі учасники мешкають у м. Харкові та Харківському районі Харківської області. Інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені також у Харківському районі Харківської області.
З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд 
з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. 
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Абзацом 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 на розгляд до цього суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті 
не розпочато. Підготовче судове засідання не проведено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам м. Харкова та Харківської області, в тому числі Харківському районному суду Харківської області.  
Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає у м. Харкові, а всі свідки проживають 
у Харківському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. 
Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 дії також були вчинені 
на території Харківського району Харківської області. 
Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого 
в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області
за місцем проживання свідків.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019220770000647 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК, передати на розгляд з Полтавського районного суду Полтавської області 
до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                  ОСОБА_3