У х в а л а
12 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 453/1231/20-ц
провадження № 61-4138 ск 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Сколівського відділення 10013/0179 філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на вклади у банку у порядку спадкування за заповітом, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року визнано неподаною та повернуто заявникові. 
23 березня 2023 року до Верховного Суду через засоби електронного зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду її апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
До касаційної скарги  ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан. На підтвердження вказаних обставини заявником надано відомості 
з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів утриманих податків про відсутність доходів за 2022 рік. 
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Ураховуючи викладене, наведені заявником доводи та надані докази свідчать про наявність належних підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом норм процесуального права.
Касаційна скарга  ОСОБА_1  подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 136, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Сколівського відділення 10013/0179 філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на вклади у банку у порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року. 
Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 453/1231/20-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 травня 2023 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник