Ухвала 
15 травня 2023 року 
м. Київ
справа № 689/25/19
провадження № 61-3859ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «Екоресурс» про продовження строку на подання відзиву на касаційні скарги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені яких діє адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, ОСОБА_8, від імені якого діє адвокат Шкодяк Ігор Антонович, на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «Екоресурс» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області, правонаступником якої є Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав, припинення права власності,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені яких діє адвокат Яцишин А. О., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «НВКП «Екоресурс».
23 березня 2023 року ОСОБА_8 , від імені якого діє адвокат Шкодяк І. А., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого
2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «НВКП «Екоресурс».
Ухвалами Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційні провадження у справі за касаційними скаргами  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені яких діє адвокат Яцишин А. О., на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року. Витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 689/25/19. Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційне скаргу у строк до 08 травня 2023 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року поновлено  ОСОБА_8 строк на касаційне оскарження судових рішень. Відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_8 , від імені якого діє адвокат Шкодяк І. А., на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_8 , від імені якого діє адвокат Шкодяк І. А., про зупинення виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року до закінчення касаційного провадження відмовлено. 
09 травня 2023 року ТОВ «НВКП «Екоресурс» через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у визначений судом строк товариство не встигне перевірити оформлення та зміст кожної касаційної скарги, вивчити судову практику та підготувати відзиви на шість касаційних скарг, оскільки це потребує значного часу. 
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення права сторони на подання відзиву, а також враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ТОВ «НВКП «Екоресурс» відзиву на касаційні скарги підлягає продовженню до 01 червня 2023 року. 
Керуючись статтею 120, 121, 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «Екоресурс» про продовження строку на подання відзиву на касаційні скарги задовольнити.
Продовжити до 01 червня 2023 року строк на подання відзиву товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «Екоресурс» на касаційні скарги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені яких діє адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, ОСОБА_8, від імені якого діє адвокат Шкодяк Ігор Антонович, на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович