запорізький апеляційний суд

Провадження №33/807/409/23	Головуючий у 1-й інстанції Апаллонова Ю.В.	
Єдиний унікальний №335/1723/23	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст.124 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       18 квітня 2023 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2023 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Згідно з постановою суду, 18.02.2023 року о 12.00 год. в м.Запоріжжі по вул.Незалежної України, 66 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився праворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 визнано винною за ст.124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
13.04.2023 року на вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що постанову суду вона отримала лише 04.04.2023 року, а тому вважає що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 14.04.2023 року.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.
       Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
З матеріалів справи убачається, що постанова суду винесена та проголошена 13.03.2023 року. При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 брала участь, вину визнала, про що зазначено в її апеляційній скарзі. Отже ОСОБА_1 була обізнана із суттю судового рішення, порядком і строком його апеляційного оскарження. 
Строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, а не з дня отримання її копії учасником судового провадження. Тому кінцевий строк подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги припадав на 23.03.2023 року. Із заявою про отримання копії судового рішення ОСОБА_1 звернулась поза строками на апеляційне оскарження лише 27.03.2023 року, т.т. коли постанова суду вже набрала законної сили. 
Тому один лише факт отримання ОСОБА_1 копії постанови суду 04.04.2023 року сам по собі не свідчить про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження.
Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Проте, на переконання апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які б унеможливили подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги у визначений законом строк до 23.03.2023 року.
До того ж слід зазначити, що для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал "Судова влада України" та "Єдиний державний реєстр судових рішень", за допомогою яких особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.
Між тим, оскаржуване у даній справі рішення від 13.03.2023 року було складено негайно своєчасно і того ж дня 13.03.2023 року вже було надіслано судом до Єдиного реєстру судових рішень та оприлюднено 15.03.2023 року, що за умови достатньої зацікавленості особи, яка звернулась зі скаргою, жодним чином не перешкоджало їй дізнатися про це. 
За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту. 
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2023 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                 О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 335/1723/23