УХВАЛА
15 червня 2023 року
м. Київ
справа № 757/31985/20-ц
провадження № 61-7852ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 1, слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа - Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство «Лана», про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 1, слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліціїу м. Києві (далі - Голосіївське УП ГУНП у м. Києві), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа - Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство «Лана», про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог позову 
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у 
м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 
від 29 липня 2020 року.
20 травня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 
від 29 липня 2020 року.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Проте заявник оскаржив у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому оскаржуване рішення не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду 
м. Києва від 29 липня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 1, слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліціїу м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа - Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство «Лана», про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. М. Коротун
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Є. Червинська