УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 735/105/21
Провадження № 51 - 3500 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 367 ч. 1 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) до покарання у виді штрафу в розмірі                                                            300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік. На підставі ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення.
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає                2 примірники копії касаційної скарги та 3 примірники додатків до неї). 
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Також з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації вбачається, що оскаржуваний вирок переглядався в апеляційному порядку і ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року був залишений без змін, у зв`язку із чим захиснику також необхідно зазначити свою думку щодо ухвали апеляційного суду з наведенням відповідного обґрунтування.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3