Ухвала
 
15 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 591/1407/20
провадження № 61-6728ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Ірина Зинов`ївна, на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14грудня 2021 року позов задоволено.
За заявою відповідача ухвалою цього суду від 15червня 2022 року заочне рішення скасовано.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2023 року позов задоволено.
Виселено  ОСОБА_2  з квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності   ОСОБА_2 , без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
03 травня 2023 року представник заявника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 рокута залишити в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2023 року. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Ірина Зинов`ївна, на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.
 
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу                                     № 591/1407/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов