Ухвала
 
10 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 2-1444/2009
провадження № 61-4118ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,    
встановив:
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просила визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 0933 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» (далі - СТ «Тюльпан») на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.   
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 0933 га, що знаходиться в СТ «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.  
07 вересня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області була подана заява ОСОБА_1 , у якій він просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року, а також поновити строк на подання вказаної заяви.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року та заяву про поновлення процесуального строку на подання такої заяви направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року, а саму заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року повернуто заявнику у зв'язку з тим, що заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка окремо від рішення суду згідно зі статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) оскарженню не підлягає.
Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року скасовано, справу передано для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя відмовлено.
21 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Папазова Г. А. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у вказаній справі.
У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ураховуючи те, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року складено 24 лютого 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 27 березня 2023 року. 
Представник заявника звернулася з касаційною скаргою 21 березня 2023 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 2-1444/2009 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.    
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.   
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко