Ухвала
 
16 травня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 466/9062/20
провадження № 61-5015ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Перуновим Віктором Володимировичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду                                 від 16 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Франківського району Бобеляк Тетяна Володимирівна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника Перунова В. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року про закриття апеляційного провадження у цій справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: запропоновано заявнику звернутися до суду з новим клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272                         ЦПК України.
10 травня 2023 року на адресу Верховного Суду (через систему «Електронний суд») від представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова В. В. надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст ухвали Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 не отримував; з повним текстом ухвали Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року ознайомився 08 березня 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копії запитів до Львівського апеляційного суду про надання інформації щодо отримання заявником копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду; копії відповідей апеляційного суду на такі запити; копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 466/9062/20 в приміщені Шевченківського районного суду м. Львова.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, зокрема, неотримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Франківського району Бобеляк Тетяна Володимирівна.
 
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/9062/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний