УХВАЛА 
17 травня 2023 року
м. Київ
справа № 621/2306/20
провадження № 51-931км23
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження із Зміївського районного суду Харківської області.
На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2023 року № 8 та звільнення судді ОСОБА_3 у відставку справу № 621/2306/20 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії:  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, що належить до особливо тяжких злочинів, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК.
Захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , подала до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участю з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Судуна 20 червня2023 року 10 год 00 хв.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_6 у касаційному розгляді цього кримінального провадження 20 червня 2023 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.
Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 ОСОБА_1