УХВАЛА

19 червня 2023 року  
м. Київ
справа №380/18014/22
адміністративне провадження №К/990/21444/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я., 
суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №380/18014/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Веспрем» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Веспрем» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №00021100402, №0002200402, №0030440402.
Головним управлінням ДПС у Львівській області до суду першої інстанції подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яке мотивовано внесенням 27.05.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи, номер запису 1004151110008045826. Крім цього, відповідачем додатково зазначено, що Державним казначейством України 06.09.2021 здійснено відшкодування ПДВ у розмірі 44632706,00грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торговий Дім Веспрем».
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023, клопотання  Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі №380/18014/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Веспрем» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Львівській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України за допомогою підсистеми «Електронний суд» 15.06.2023 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить змінити мотивувальну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №380/18014/22 шляхом виключення висновків суду в частині доведеності права на отримання бюджетного відшкодування за березень, червень, квітень 2020 року, які були предметом перевірки оформлені актами від 15.09.2020 №153/04.2-12/42647141, від 14.08.2020 №132/04.2-12/42647141, від 14.07.2020 №112/04.2-16/42647141, з огляду на те, що зазначені правовідносини складали предмет спору, що розглядався в межах справи №380/7683/20, та зазначити, що позивач звернувся з тотожним позовом і вказати цю обставину як одну з підстав для закриття провадження, та скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №380/18014/22.
Відповідно до частин першої та третьої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини першої та третьої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/18014/22 є оскарження зазначеної в частині другій статті 328 КАС України ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі, після її перегляду в апеляційному порядку, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи те, що скаржник при визначенні підстав касаційного оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №380/18014/22 навів мотиви для перевірки застосування судами норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду вказаних судових рішень. 
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. 
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, Суд - 
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №380/18014/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Веспрем» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/18014/22.
Встановити строк для подання відзиву (пояснень, заперечень) на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
              Судді                                                                                                І.Я. Олендер
                                                                                                                               І.А. Гончарова
                                                                                                                        С.С. Пасічник