Ухвала
 
24 травня 2023 року
м. Київ
справа № 757/53005/21
провадження № 61-6931ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,    
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1  до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках, трьох відсотків річних та індексу інфляції,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - 
АТ КБ «ПриватБанк»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - ТОВ «ФК «Фінілон»), про стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках, трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 
2 564 822,11 грн.
 
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 депозит за договором від 19 листопада 2012 року «Стандарт 12 міс» 
№ SAMDN25000730687983 в сумі 25 172,09 доларів США, проценти в сумі 18 931,17 доларів США;
 
- за договором від 13 січня 2014 року «Стандарт» 
№ SAMDNWFD0070056989500 вклад в сумі 65 000 грн, 93 149,45 грн -процентів, 96,16 грн  -  три проценти річних, 780 грн - інфляційних втрат;
 
- за договором від 15 жовтня 2013 року вклад «Стандарт 12 міс» 
№ SAMDN25000738621530 вклад в сумі 111 518,91 грн, 151 347,97 грн - процентів, 164, 98 грн - три проценти річних, 1 338,22 грн  - інфляційних втрат;
 
- за договором від 25 жовтня 2013 року вклад «Стандарт 12 міс» 
№ SAMDN25000738806596 вклад в сумі 70 000 грн, 95 587,40 грн - процентів, 103,56 грн - три проценти річних, 840 грн - інфляційних втрат.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Вирішено, що суми коштів, які підлягають стягненню з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача, зазначені без відрахування податків та зборів, які підлягатимуть у подальшому утриманню в установленому законом порядку.
 
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року в частині задоволених позовних вимог та стягнення судового збору скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 
до АТ КБ  «ПриватБанк», третя особа - ТОВ «ФК «Фінілон», про стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках, трьох відсотків річних та індексу інфляції, відмовлено.
 
10 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку, звернулася до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду 
від 18 січня 2023 року у вказаній справі, у якій заявник, посилаючись 
на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку 
на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року складений лише 
20 квітня 2023 року. 
 
Відповідно до частин першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
 
Також у касаційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживача».
 
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживача» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
 
Позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не лише у суді першої інстанції. Порушені права споживача можуть бути захищені не лише у суді першої інстанції, але й у судах інших інстанцій, розгляд справи в яких є частиною єдиного цивільного процесу.
 
Аналогічна позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 14-57цс18 від 21 березня 2018 року.
 
Доводи зазначеного клопотання про те, ОСОБА_1  при поданні касаційної скарги звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
 
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 755/17323/19, від 28 вересня 2022 року у справі № 545/338/20.
 
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
 
Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.
 
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,  про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу 
№ 757/53005/21 за позовом ОСОБА_1  до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках, трьох відсотків річних та індексу інфляції.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. В. Сердюк
  В. А. Стрільчук
  І. М.  Фаловська