У х в а л а  
 
19 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 127/24983/22
провадження № 61-4560ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України про поновлення на роботі,
В с т а н о в и в:
31 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну  скаргу  на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України про поновлення на роботі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року касаційну скаргу заявника на  ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Разом з цим, 31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся засобами електронної пошти до Верховного Суду з доповненнями до касаційної  скарги  на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.
Вказані процесуальні документи підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Частиною другої цієї ж статті визначено, що у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд не враховує доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, оскільки доповнення подані поза межами строку на касаційне оскарження, що є підставою для їх повернення.
Крім того, заявником не додано доказів надсилання копій відповідних доповнень до касаційної скарги іншим учасникам справи.
Тому подані ОСОБА_1 процесуальні документи підлягають поверненню особі, яка їх подала.
Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
У х в а л и в:
 
Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року повернути особі, яка їх подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          В. М. Ігнатенко