Ухвала
04 травня 2023 року 
м. Київ
справа № 638/13683/15-ц
провадження № 61-5945ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту: за договором про надання споживчого кредиту № 11239052000 від 23 жовтня 2007 року на суму 34 016,41 доларів США і пеню у розмірі 22 356,23 грн, а також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11389728000 від 8 вересня 2008 року на суму                           7 210,36 доларів США і пеню у розмірі 10 102,32 грн.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада
2016 року,з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова
від 14 лютого 2017 року про виправлення описки, позовні вимоги                                 ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення)
№ 11239052000 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 4 485,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України становить
115 623,30 грн та включає в себе суму боргу за простроченим тілом кредиту
у розмірі 1 045,85 доларів США та суму боргу за простроченими відсотками у розмірі 3 439,15 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 пеню за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 11239052000 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 16 669,01 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 11389728000 від 08 вересня 2008 року у розмірі 2 120,58 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку Українистановить 54 668,55 грн та включає в себе суму боргу за простроченим тілом кредиту у розмірі 1 310,65 доларів США та суму боргу за простроченими відсотками у розмірі 809,93 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 пеню за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 11389728000 від 08 вересня 2008 року у розмірі 10 102,32 грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року залишено без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 11239052000 від 23 жовтня 2007 року, а саме: за простроченим тілом кредиту у розмірі 1 070,22 доларів США, за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 3 512,31 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 5 162,86 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 17 193,37 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість
за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 1138972800
від 08 вересня 2008 року, а саме: за простроченим тілом кредиту у розмірі
1 310,65 доларів США, за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 809,89 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 6 649,85 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 3 452,47 грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року залишено без змін. 
19 квітня 2023 рокуАТ «УкрСиббанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року (повний текст якої складено
21 березня 2023 року), направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції АТ «УкрСиббанк» зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанційнорм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду
від 22 серпня 2018 року у справі № 2-1169/11, та у постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 522/13928/15 (пункт 1 частини другої              статті 389 ЦПК України). Крім того заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду               від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої                 статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, за
касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року та
постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.
Витребувати ізДзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу
№ 638/13683/15-ц.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 22 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Є. В. Синельников
 
            С. Ф. Хопта
 
            В. В. Шипович