Ухвала
06 червня 2023 року
м. Київ
справа № 2-3130/11
провадження № 61-6489св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«СП МДМ» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» на постанову Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Кухаря С. В., Онищенка Е. А., від 05 квітня 2023 року, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року ТОВ «СП МДМ» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня
2012 року позовні вимоги ТОВ «СП МДМ» задоволено. Виділено частину приміщень ТОВ «СП МДМ» у будівлі літ. К-4 на 
АДРЕСА_1 . Визнано за ТОВ «СП МДМ» право власності на приміщення, які розташовані у будівлі літ. К-4 на АДРЕСА_1 . Скасовано реєстрацію права власності ТОВ «СП МДМ» на частину приміщень у будівлі літ. К-4 на АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року 
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп» на рішення Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 25 січня 2012 року закрито.
Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року касаційну скаргу                 ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС Груп» залишено без задоволення. Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року залишено без змін. 
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня
2012 року суду оскаржила в апеляційному порядку особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, - Запорізька міська рада.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року
апеляційну скаргу Запорізької міської ради задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2012 року скасовано. Провадження у цій цивільній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
27 квітня 2023 року ТОВ «СП МДМ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2023 рокута залишити в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2012 року.
Підставою касаційного оскарженняпостанови Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що суттєво вплинуло на права заявника.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених 
у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» на постанову Запорізького апеляційного судувід 05 квітня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        О. В. Білоконь
 
        О. М. Осіян