ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2228/22  Номер провадження 22-ц/814/2345/23	Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М  Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Дряниці Ю. В., Обідіної О. І.
розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року у складі судді Вірченко О. М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У вересні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 24 березня 2008 року між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 52. 
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Подружнє життя між ними не склалося, так як під час спільного проживання постійно виникали сварки, внаслідок чого кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.
Подружні стосунки між ними припинені з квітня 2022 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу неможливе та суперечить їх особистим інтересам, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. 
Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 було задоволено.
Шлюб, укладений 24 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 52, розірвано.
Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
17 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшли апеляційні скарги від імені обох сторін, у яких порушується питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення по справі нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Доводи апеляційних скарг ґрунтуються на тому, що в порушення вимог статті 111 СК України суд не надав сторонам строку для примирення, втім таке примирення між ними відбулось, вони продовжують жити разом однією сім`єю і бажають зберегти шлюб, розірвання якого судом суперечить їх інтересам та інтересам майбутньої дитини. 
31 січня 2023 року на апеляційну скаргу ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_2 подано відзив, у якому вона вказує, що апеляційні вимоги відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном один місяць.
28 лютого 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про її примирення з відповідачем ОСОБА_1 та скасування у зв`язку з цим рішення суду першої інстанції.
29 березня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.
Проте, під час розгляду справи в апеляційному суді стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що реєстратором Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 01 листопада 2022 року вчинено актовий запис № 826 та видано заявнику - позивачу по справі ОСОБА_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . 
Статтею 25 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у день її смерті. 
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи (стаття 46 ЦПК України). 
Згідно частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.
Смерть фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, внаслідок чого припиняється її право- та дієздатність, є підставою для закриття провадження у справі згідно пункту 7 статті 255 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини, а отже, не допускають правонаступництва, правовідносини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.
Смерть одного з подружжя об`єктивно припиняє існування шлюбу як сімейного союзу дружини та чоловіка. Це означає, що шлюб припиняється незалежно від волі та бажання подружжя або одного з них. У цих випадках припинення шлюбу не потребує спеціального оформлення. Відповідні правові наслідки виникають у силу самого факту смерті. Реєстрація смерті, проведена в органах РАЦС, відповідно до вимог цивільного законодавства, і одержання свідоцтва про смерть одного з подружжя є достатнім підтвердженням припинення шлюбу. 
Згідно статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу один із подружжя помер, вважається, що шлюб припинився внаслідок його розірвання. 
За правилами частин першої, другої статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Для подання апеляційної скарги на рішення суду частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк з дня проголошення рішення або складення повного судового рішення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - до спливу 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року, тому шлюб сторін припинився внаслідок смерті одного з подружжя, що унеможливлює набрання чинності рішенням суду першої інстанції про розірвання шлюбу сторін. 
Згідно пункту 3 частини першої статті 374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відмова позивача від позову є підставою для закриття провадження у справі згідно частини третьої статті 206, пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Проте, апеляційний суд не може прийняти відмову позивача ОСОБА_2  від позову про розірвання шлюбу з  ОСОБА_1 , яка була подана нею 29.03.2023 та ґрунтувалась на підставах її примирення з відповідачем, оскільки останній помер ще  ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого шлюб сторін припинився, що виключає можливість їх примирення, як підставу для відмови від позову та закриття провадження у справі за пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Відповідно до статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи. 
Таке право може бути реалізоване особою, яка є процесуально дієздатною, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Частиною шостою статті 124 ЦПК України передбачена можливість подання заяв, скарг, інших документів в межах процесуального строку відповідними засобами зв`язку. Часом вчинення процесуальної дії у такому випадку є день здачі поштового відправлення на пошту чи передання іншими засобами зв`язку. 
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені відповідача ОСОБА_1 була направлена до апеляційного суду засобами поштового зв`язку та згідно поштового конверту й трекінгу поштового відправлення 3760068618890 здана у відділення Укрпошта в м. Миргород 09 листопада 2022 року - після смерті відповідача.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Оскільки на час подання апеляційної скарги процесуальна дієздатність ОСОБА_1 припинилась внаслідок його смерті, апеляційне провадження за такою апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 255, 362, 374, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року.
Відмовити у прийнятті відмови від позову  ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням сторін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати нечинним рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року.
Закрити провадження у цивільній справі № 541/2228/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у зв`язку зі смертю відповідача.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя                                                                С. Б. Бутенко

Судді                                                                                Ю. В. Дряниця

О. І. Обідіна