УХВАЛА
 
12 травня 2023 року
м. Київ      
справа № 730/374/21
провадження № 51-3807км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, прокурора, захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року призначено до касаційного розгляду на 12:00 18 травня 2023 року.
На електронну адресу Верховного Суду надійшли клопотання захисника  ОСОБА_2  про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції. 
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та                              Фастівським міськрайонним судом Київської області о 12:00 18 травня 2023 року.
Фастівському міськрайонному суду Київської області о 12:00 18 травня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю захисника  ОСОБА_2 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Фастівського міськрайонного суду Київської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області, для виконання.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               ОСОБА_1