ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2023 р.                                                   Справа №909/568/22
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача):                                                   Бойко С.М.,
суддів:                                                                                           Бонк Т.Б., 
  Якімець Г.Г.,

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" за № 117 від 13.03.2023
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2023 суддя: Неверовська Л.М. м. Івано-Франківськ
про зупинення провадження 
в межах скарги Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України"
про визнання дій Калузького відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірними та зобов`язання вчинити дії 
у справі № 909/568/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс", м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України", м. Калуш, Івано-Франківська область
про стягнення неустойки в сумі 990  000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст скарги
01.03.2023 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області від ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" надійшла скарга №79 від 28.02.2023 (вх.№2519/23) про визнання неправомірними дій Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі – Калуського ВДВС) та зобов`язання вчинити дії. 
В обгрунтування доводів скарги, ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" просить зобов`язати державного виконавця Калуського ВДВС Вирастока Юрія Мирославовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом повернення грошових коштів, стягнутих ДП "КДЕЗ ІХП НАН України" в межах виконавчого провадження ВП № 71019278 в сумі 1  062  277,62 грн.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2023 зупинено провадження за скаргою ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України» про визнання неправомірними дій Калуського ВДВС та зобов`язання вчинити дії до повернення матеріалів справи №909/568/22 до Господарського суду Івано-Франківської області, оскільки матеріали справи скеровані на вимогу Західного апеляційного суду для розгляду  в апеляціній інстанції рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 по суті за апеляційною скаргою завника.
Ухвала мотивована положеннями Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України та тим, що відсутність матеріалів справи (у зв`язку з їх надісланням в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" на рішення в цій справі) унеможливлює розгляд господарським судом скарги ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" про визнання дій Калузького відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" не погодилося з ухвалою місцевого господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти рішення, яким задоволити скаргу ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" про визнання неправомірними дій Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі – Калуський ВДВС) та зобов`язати Калуський ВДВС усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом повернення грошових коштів, стягнутих ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" в межах виконавчого провадження ВП № 71019278 в сумі 1 062 277,62 грн. 
Узагальнені доводи особи, що подала апеляційну скаргу
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" зазначає, що місцевим господарським судом безпідставно не враховано правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.04.2019 в справі № 754/4727/16-ц за змістом яких, внаслідок вчинених виконавчих дій відбулося виконання рішення суду, яке не набрало законної сили.
Інші доводи апеляційної скарги зводяться до оцінки обгрунтувань наведених в скарзі ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" №79 від 28.02.2023 (вх.№2519/23) про визнання дій Калуського ВДВС неправомірними та зобов`язання вчинити дії. При цьому, апелянт зазначає, що діями (бездіяльністю) Калуського ВДВС завдано як матеріальну шкоду підприємству так і обмежено право підприємства в доступі до суду.
Учасники справи не скористалися своїм правом передбаченим ст. 263 ГПК України, відзиву на апеляційну скаргу не подали.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження розглядається без повідомлення учасників справи.
Згідно з ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи і заперечення, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин вбачається
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2023 зупинено провадження за скаргою ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України» про визнання неправомірними дій Калуського ВДВС та зобов`язання вчинити дії до повернення матеріалів справи №909/568/22 із Західного апеляційного господарського суду, що витребувані для розгляду апеляційної скарги  ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс" до відповідача державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" про стягнення неустойки в сумі 990 000,00 грн. Не погодившись з цим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за № 42 від 09.02.2023.
На підставі ч. 1 ст. 260 ГПК України та відповідно до відмітки Західного апеляційного господарського суду (на першій сторінці апеляційної скарги, т. 2 а.с. 2-8) апеляційна скарга зареєстрована судом 15.02.2023 (вх. № 01-05/4661/23, № 01-05/478/23) у день її надходження.
В межах строків визначених ч. 6 ст. 260 ГПК України, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" за № 42 від 09.02.2023 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 в справі № 909/568/22 залишено без руху та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 1  600,00 грн. за подання апеляційної скарги та надання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1  600,00 грн. (т. 2 а.с. 21-23).
22.02.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта (ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України") надійшла заява за змістом якої, апелянтом виконані вимоги ухвали суду та долучено докази доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1  600,00 грн. (платіжне доручення за № 26 від 22.02.2023). 
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" за № 42 від 09.02.2023 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 в справі № 909/568/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс"до відповідача державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" про стягнення неустойки за період з 16.03.2021 по 31.07.2022 в сумі 990000 грн.(т. 2 а.с. 43-45) та витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/568/22.
Відповідно до списку розсилки поштової кореспонденції від 28.02.2023 ухвала Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 надіслана до Господарського суду Івано-Франківської області.
На виконання зазначеної ухвали та в межах визначеного ч. 3 ст. 91 ГПК України строку, Господарський суд Івано-Франківської області надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/568/22, що підтверджується супровідним листом за № 909/568/22/3467/23 від 03.03.2023 (т. 2 а.с. 1).
Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2023 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області від ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" надійшла скарга №79 від 28.02.2023 (вх.№2519/23) про визнання дій відділу Державної виконавчої служби неправомірними та зобов`язання вчинити дії. В обгрунтування доводів якої, заявник просив зобов`язати державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вирастока Юрія Мирославовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом повернення грошових коштів, стягнутих ДП "КДЕЗ ІХП НАН України" в межах виконавчого провадження ВП № 71019278 в сумі 1 062 277,62 грн.
Відповідно п. 17.10 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, п. 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до п. 17.10 цього пункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи, що має місце в цій справі.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).
З урахуванням необхідності надіслання всіх матеріалів справи № 909/568/22 до Західного апеляційного господарського суду та в зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення від 28.12.2022 в цій справі, керуючись п. 17.10, п. 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі № 909/568/22 з розгляду скарги ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України» №79 від 28.02.2023 (вх.№2519/23) про визнання дій відділу Державної виконавчої служби неправомірними та зобов`язання вчинити дії, до повернення матеріалів справи № 909/568/22 до суду першої інстанції. 
Оцінюючи доводи апелянта про неврахування місцевим господарським судом правових висновків викладених Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 в справі № 754/4727/16-ц, що стосуються відмови виконавця в зупиненні провадження з підстав надання засвідчених копії судового рішення, апеляційний господарський суд зазначає, що такі правові висновки не є релевантними для цієї справи, з огляду на відсутність подібних правовідносин.
Враховуючи положення ст. 269 ГПК України та предмет апеляційного оскарження (ухвалу місцевого господарського суду про зупинення провадження) апеляційний господарський суд не оцінює інші доводи апеляційної скарги, які аналогічні обгрунтуванням наведених в скарзі ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" про визнання неправомірними дій Калуського ВДВС та зобов`язання вчинити дії, які підлягають розгляду в суді першої інстанцї, після усунення обставин, що слугували зупиненню провадження в справі. 
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
Доводи апеляційної скарги не спростовують встановлені місцевим господарським судом обставин по справі та його правильні висновки, а тому апеляційна скарга ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" за № 117 від 13.03.2023 підлягає залишенню без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.
Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 статті 86 ГПК України (в редакції Закону №132-IX від 20.09.2019), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи залишення апеляційної скарги без задоволення, суд дійшов до висновку про покладення на апелянта судового збору в розмірі 2  684,00 грн., який сплачений згідно з платіжного доручення за № 18 від 13.03.2023.
Керуючись ст. ст. 129, 236, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні НАН України" за № 117 від 13.03.2023 – залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2023 у справі №909/568/22 – залишити без змін.
Судовий збір в розмірі 2  684,00 грн. покласти на апелянта.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. 
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий-суддя                                                              Бойко С.М.

Судді                                                                                        Бонк Т.Б.
                                                                                              
                                                                                          Якімець Г.Г.