Ухвала
18 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 824/160/22
провадження № 61-5291ас23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року за заявою Компанії Foodville Fze про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі 
№ 199/2021 за позовом Компанії Foodville Fze (Об`єднані Арабські Емірати) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» (Україна) про стягнення основного боргу, процентів річних та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» (далі - ТОВ «Екобіотек-Україна») на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, в якій ТОВ «Екобіотек-Україна» просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
У клопотанні про поновлення строку подачі апеляційної скарги заявник зазначає, що після деокупації м. Херсона з 11 листопада 2022 року 
по 14 березня 2023 року ТОВ «Екобіотек-Україна» не мало доступу до території виробничої бази ТОВ «Екобіотек-Україна» з урахуванням здійснення огляду об`єкту на наявність вибухових матеріалів та проведенням 14 березня 
2023 року огляду території. Враховуючи викладені обставини, ТОВ «Екобіотек-Україна» просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки порушено вимоги пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України - відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір».
В додатках до апеляційної скарги пунктом 12 визначено «Докази сплати судового збору». 
Однак, актом Верховного Суду встановлено, що під час розкриття конверту, отриманого поштою від ТОВ «Екобіотек-Україна», виявлено відсутність документа, зазначеного у додатках до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 1 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн. 
Враховуючи викладене, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 2 684,00 грн судового збору.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК 
у м. Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207. 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 травня 
2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         Г. В. Коломієць