Справа № 303/1109/23

П О С Т А Н О В А

14 квітня 2023 року                         м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до постанови, - ОСОБА_2 08.02.2023 року о 16 год. 40 хв. в м. Мукачево по вул. Графа Фон Шенборна керував транспортним засобом (автобусом) марки «БАЗ А079.14», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечно дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з даною постановою, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт зазначає про не зазначення судом першої інстанції усіх обставин правопорушення та причин виникнення механічних пошкоджень транспортних засобів, через що апелянт не має можливості отримати страхове відшкодування. Вважає, що оскаржувана постанова мала б містити повний опис усіх обставин справи, що в свою чергу зняло б непорозуміння стосовно наслідків ДТП, в якій винним є ОСОБА_2 . У зв`язку з цим апелянт просить змінити постанову шляхом включення до її змісту повного опису обставин правопорушення та учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. 

В даному випадку постанова винесена 09.03.2023 року, в той час як апеляційна скарга подана 23.03.2023 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку. 

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 вказує коли саме він отримав копію постанови судді місцевого суду. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

За цих обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Водночас слід зазначати, що при перевірці строків подачі апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року – повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                        Фазикош Г. В.