Ухвала
10 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 214/6454/22
провадження № 61-3528ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув клопотання  ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення пенсії з Відділу обслуговування громадян № 18 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення пенсії з Відділу обслуговування громадян № 18 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовлено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у справі № 214/6454/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення пенсії з Відділу обслуговування громадян № 18 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 
ОСОБА_1 02 березня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 рокута ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами  ОСОБА_1 в частині ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення пенсії з Відділу обслуговування громадян № 18 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами  ОСОБА_1 в частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення пенсії з Відділу обслуговування громадян № 18 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.
У травні 2023 року до Верховного Суду від  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується судом під час вирішення спору у разі наявності для того достатніх правових підстав. Ухвалами Верховного Суду від 20 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами  ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.
Питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи після вирішення судом питання про відкриття провадження та витребування матеріалів справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 260 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         І. О. Дундар 
 
Н. О. Антоненко
 
М. М. Русинчук