Справа № 138/199/23 
Провадження № 33/801/356/2023
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року у даній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив справу розглянути у його присутності в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом м.Овруч, у зв`язку з чим постановою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року вказане клопотання було задоволено.
06 квітня 2023 року, у зв`язку з витребуванням документів з КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», у справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосувує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця проживання апелянта (м.Овруч Житомирської області), зважаючи на оголошення у спарві перерви із зазначених вище підстав, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 25 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 2, 294 КУпАП, 
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці задовольнити.
Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області (11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Овруцького районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 . 
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Овруцькому районному суду Житомирської області та заявникові.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                           Т.Б. Сало