УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 року
м. Київ
справа № 297/1962/22
провадження № 51-2602 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 297/1962/22за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,  з апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року, до іншого  суду  апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 297/1962/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від                05 жовтня 2022 року, до іншого  суду  апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадженнябуло отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки суддю ОСОБА_5 , визначеного доповідачем у цьому кримінальному провадженні, відповідно до наказу голови Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року № 270/ос відраховано зі штату Закарпатського апеляційного суду з 10 грудня 2022 року, у зв`язку з закінченням строку відрядження. При цьому наразі у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду працює троє суддів та всі вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у справі, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 
30 листопада 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 297/1962/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від  05 жовтня 2022 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у складі судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя всього              три судді, які брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, тому не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду не залишилося суддів для розгляду кримінального провадження № 297/1962/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року, що не відповідає вимогам 
ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 297/1962/22  за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року, до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 297/1962/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року, направити до Львівського апеляційного суду для судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3