УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2023 року
м. Київ
справа № 635/4683/20
провадження № 51-3746впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12020220430001025 (справа № 635/4683/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4  із Київського районного суду м. Полтави до Харківського районного суду Харківської області.
В обґрунтування клопотання прокурор стверджує про наявність виключних обставин для направлення кримінального провадження, судовий розгляд якого у Київському районному суді м. Полтави не розпочато, до іншого суду з огляду на те, що обвинувачений, потерпілий та всі свідки у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області. Зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області; Київський районний суд м. Полтави знаходиться на значній відстані від м. Харкова, а проведення судових засідань в режимі відеоконференції ускладнене через відключення електроенергії. Крім того, прокурор в клопотанні звертає увагу Суду на те, що в Харківському районному суді Харківської області знаходяться ще декілька кримінальних проваджень, обвинуваченим в яких є ОСОБА_4 та які в подальшому можуть бути об`єднані в одне провадження.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наявних у Суду матеріалів провадження убачається, що указане вище кримінальне провадження перебуває у Київському районному суді м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема і Харківського районного суду Харківської області.
Колегія суддів враховує, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень здійснюється судом відповідно до приписів ст. 334 КПК, які не встановлюють підстав до передачі кримінальних проваджень з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, отже доводи клопотання в цій частині не підлягають врахуванню при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 цього Кодексу.
Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , підготовче судове засідання призначено на 31 липня 2023 року, тобто судовий розгляд не розпочався.
Крім того, із зазначених місцевим судом відомостей щодо місця проживання тих учасників кримінального провадження, місце проживання яких може враховуватися судом як виняткова обставина для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», потерпілий ОСОБА_5 проживає у с. Селекційне Харківського району Харківської області, а свідок ОСОБА_6 - у м. Мерефа Харківського району Харківської області.
Враховуючи викладене вище, а також те, що місце проживання потерпілого та одного свідка, інформацію щодо якого надано Київським районним судом м. Полтави, знаходиться на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Харківського району Харківської області, в аспекті реалізації приписів ст. 34 КПК у Суду наявні підстави для направлення кримінального провадження № 12020220430001025 щодо ОСОБА_4 до цього суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020220430001025 (справа № 635/4683/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                              ОСОБА_3