Справа № 752/296/22                                       Головуючий в суді І інстанції - Первушина О.С.
Провадження № 33/824/3047/2023                                                   Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія:  ст. 124 КУпАП                                                     

   П О С Т А Н О В А
   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
06 червня 2023  року                                                                       м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С.  ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Дубова Віталія Анатолійовича на постанову Голосіївського  районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року  - 
в с т а н о в и в :
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
         Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. 
         Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня  після винесення постанови.
         Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.
         Постанова Голосіївського районного суду м. Києва винесена 21 березня 2023 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 31 березня 2023 року.
         При цьому, зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, ознайомлений з прийнятим судом рішенням, а також порядком і строками оскарження постанови судді.
         Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
         Вдруге звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови судді від 21 березня, а також не обгрнутовує поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.
         Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
З урахуванням зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,- 
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського  районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -  повернути особі, яка її подала.

 
Суддя Київського апеляційного суду                        В.С. Полосенко