УХВАЛА
09 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/198/20
Провадження № 11-66заі23 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Власова Ю.Л., Григор`євої І. В., Гриціва М.І., Гудими Д. А., Єленіної Ж.М.,                     Золотнікова О.С., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М.,                  Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А.,
перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 березня                     2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИЛА:
У липні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 03 червня 2019 року                        № 356/ко-19 у частині абзацу третього резолютивної частини щодо визначення порядку набрання чинності цим рішенням;
- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення про винесення на розгляд Комісії у пленарному складі питання про підтримку рішення ВККС від                       03 червня 2019 року № 356/ко-19.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від                          30 березня 2023 року відповідно до частини п`ятої статті 205 тапункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -                     КАС України) позовну заяву  ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Подосінов А. О., подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2023 року  апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі, встановленому законодавством, та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
27 квітня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції про доплату судового збору від 27 квітня 2023 року  № 3252 8798 8000 0680 0983.
Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - відповідачу.
3. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	 	І. В. Желєзний	
Судді: 	Ю. Л. Власов	 	Л. М. Лобойко	
 	І. В. Григор`єва	 	С. Ю. Мартєв	
 	М. І. Гриців	 	К. М. Пільков	
 	Д. А. Гудима	 	О. Б. Прокопенко	
 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	О. С. Золотніков	 	І. В. Ткач	
 	Л. Й. Катеринчук	 	О. С. Ткачук	
 	Л. Ю. Кишакевич	 	В. Ю. Уркевич	
 	В. С. Князєв	 	Т. А. Чумаченко	
 	Г. Р. Крет