У Х В А Л А        
22 травня 2023 року
м. Київ
справа № 638/18499/18
провадження № 61-4104ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є., розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії (виконання) постанови Полтавського апеляційного суду 
від 22 лютого 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 504 502,76 грн.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову суму у 
розмірі 1 504 502,76 грн як 1/2 частини грошових коштів, сплачених 
ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 28 листопада 2007 року 
№ 828/11-27/37/7-006 зі всіма змінами та доповненнями до нього.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 
658 782,61 грн як 1/2 частини коштів, сплачених ОСОБА_1 на виконання зобов`язань за кредитним договором від 28 листопада 2007 року 
№ 838/11-27/37/7-006.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
20 березня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У травні 2023 року до Верховного суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії (виконання) постанови Полтавського апеляційного суду 
від 22 лютого 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконанняпостанови Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року,до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду 
від 22 лютого 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська