Ухвала
09 травня 2023 року
м. Київ
справа № 201/531/19
провадження № 61-5172ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про долучення документів        у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та          в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод                          в користуванні житловим будинком шляхом вселення,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року                     та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 березня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно вказати конкретну підставу касаційного оскарження судових рішень передбачену пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України.
26 квітня 2023 року ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду надіслала заяву про долучення документів до касаційного провадження.
Вказана заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Відділ забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду склав довідку про те, що надіслана 26 квітня           2023 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду заява про долучення документів до касаційного провадження, не скріплена електронним цифровим підписом.
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. 
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява, яка надійшла на офіційну електронну пошту Верховного Суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника, тому вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про долучення документів у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод                          в користуванні житловим будинком шляхом вселення повернути заявнику без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.    
 
Суддя                                                                                                                   І. В. Литвиненко