СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року                                      м. Харків                            Справа № 917/234/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника АТ "Укргазвидобування",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву АТ "Укргазвидобування" (вх. №617 П) про прийняття додаткового рішення у справі № 917/234/21,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент", вул. Великотирнівська, 14, кв.142, м. Полтава, 36040 (поштова адреса: вул. Соборності, 72, оф.405, м. Полтава; код ЄДРПОУ 43152499)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 39917201
про стягнення 1 466 535,99 грн,
заінтересована особа АТ "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 30019775,-

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2023 до Господарського суду Полтавської області від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. надійшла заява про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (вх. №  1420). У зазначеній заяві приватний виконавець просить суд  звернути стягнення  на грошові кошти  в розмірі 1 654 281,62 грн, що знаходяться на рахунках у АТ "Укргазвидобування", код ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс", код ЄДРПОУ 39917201 шляхом виставлення платіжної вимоги (вимог) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать  боржнику та  перебувають  на рахунках АТ "Укргазвидобування".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 заяву приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що  перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах за вх. № 1420 від 03.02.2023 (з урахуванням уточнення за вх. № 3921 від 28.03.2023) задоволено частково, звернутл стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн (у тому числі 150 343,78грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження), що знаходяться у АТ "Укргазвидобування", ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс", ЄДРПОУ 39917201 шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику, та перебувають на рахунках АТ "Укргазвидобування", вимогу приватного виконавця в частині направлення  органам досудового розслідування окремої ухвали стосовно вчинення посадовими особами ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс"  (за весь час ухилення із з`ясуванням періоду зміни керівництва) діяння, передбаченого ст. 190 та 382 КК України, залишено без розгляду. 
АТ "Укргазвидобування" з відповідною ухвалою суду в частині задоволення заяви приватного виконавця Виконавчого  округу Полтавської області Райди О.С. не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" з відповідною ухвалою суду в частині задоволення заяви приватного виконавця Виконавчого  округу Полтавської області Райди О.С. не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 скасувано в частині задоволення заяви приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що  перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах за вх. № 1420 від 03.02.2023 (з урахуванням уточнення за вх. № 3921 від 28.03.2023), а саме звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн (у тому числі 150 343,78 грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження), що знаходяться у АТ "Укргазвидобування", ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс", ЄДРПОУ 39917201 шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику, та перебувають на рахунках АТ "Укргазвидобування", прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що  перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах за вх. № 1420 від 03.02.2023 (з урахуванням уточнення за вх. № 3921 від 28.03.2023), в іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін, стягнуто з приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. (36039, м. Полтава, вул. Пушкінська, 56-а, номер посвідчення 222 від 01.10.2018 ) на користь АТ "Укргазвидобування", (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 30019775) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн, стягнуто з приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. (36039, м. Полтава, вул. Пушкінська, 56-а, номер посвідчення 222 від 01.10.2018 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 39917201) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.
Від представника АТ "Укргазвидобування" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за результатами розгляду заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 прийнято заяву АТ "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/234/21 до провадження, розгляд заяви призначено на 29.05.2023  о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
У судове засідання, яке відбулось 29.05.2023, зявився представник АТ "Укргазвидобування".
Розглянувши відповідну заяву колегія суддів встановила таке.
Як вже зазначалося раніше, постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 скасувано в частині задоволення заяви приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що  перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах за вх. № 1420 від 03.02.2023 (з урахуванням уточнення за вх. № 3921 від 28.03.2023), а саме звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн (у тому числі 150 343,78 грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження), що знаходяться у АТ "Укргазвидобування", ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс", ЄДРПОУ 39917201 шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику, та перебувають на рахунках АТ "Укргазвидобування", прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що  перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах за вх. № 1420 від 03.02.2023 (з урахуванням уточнення за вх. № 3921 від 28.03.2023), в іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін, стягнуто з приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. (36039, м. Полтава, вул. Пушкінська, 56-а, номер посвідчення 222 від 01.10.2018 ) на користь АТ "Укргазвидобування", (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 30019775) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн, стягнуто з приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. (36039, м. Полтава, вул. Пушкінська, 56-а, номер посвідчення 222 від 01.10.2018 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 39917201) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.
Однак, під час прийняття постанови судом апеляційної інстанції не повною мірою вирішено питання щодо розгляду заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21.
Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З приводу зазначеної заяви колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Частиною 9 ст. 333 ГПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У частинах 1, 2 статті 333 ГПК України передбачено випадки вирішення судом апеляційної та касаційної інстанції питання про поворот виконання рішення.
В інших випадках питання про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з обставин даної справи, відсутні у будь-якому випадку підстави для застосування частин 1, 2 статті 333 ГПК України.
Таким чином, питання про поворот виконання рішення повинно розглядатись судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Господарським судом Полтавської області.
У звязку з цим колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви АТ "Укргазвидобування" про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21.
На підставі викладеного, керуючись ст.   126,   129,   244 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву АТ "Укргазвидобування" (вх. №617 П) про прийняття додаткового рішення у справі № 917/234/21 задовольнити.
Відмовити в задоволенні заяви АТ "Укргазвидобування" про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя                                                                         В.В. Россолов  

Суддя                                                                                                В.С. Хачатрян  

Суддя                                                                                                О.І. Склярук