Ухвала
 
11 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 753/9562/21
провадження № 61-1378 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану його представником Скоробогатим Олександром Васильовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Акціонерного товариства «Універсал Банк», подана його представником Скоробогатим О. В., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.
 
2.       Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору, та нової редакції касаційної скарги, разом із копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
 
3.       Копії ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2023 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Скоробогатим О. В. отримано 06 березня 2023 року, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
 
4.       Відповідно до положень частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
5.       Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, заявник не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
 
6.       Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану його представником Скоробогатим Олександром Васильовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
 
2.       Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                               /підпис/                                          В. В. Пророк