Справа № 991/3437/23
Провадження №11-сс/991/352/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
11 травня 2023 року                                                                         м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарг на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 квітня 2023 року було відмовлено у задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 , поданих в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
08 травня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій, посилаючись на невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам ст.370 КПК України, апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді від 25.04.2023 та постановити нове рішення, яким повністю задовольнити скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ та САП.
На виконання вимог ст. 422 КПК України матеріали справи №991/3437/23 були витребувані з Вищого антикорупційного суду, та надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду11 травня 2023 року.
При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо іншого не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі постановлення ухвали суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Положення ст. 115 КПК України регламентують порядок обчислення процесуальних строків, відповідно до яких, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При цьому, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу (її резолютивну частину) слідчим суддею було постановлено та оголошено 25 квітня 2023 року за участі адвоката ОСОБА_3 (а.п. 80). В цей же день адвокат ОСОБА_3 отримав її копію (а.п. 81).
Відтак, перебіг визначеного законодавцем п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді від 25 квітня 2023 року, що була постановлена за участю адвоката, розпочався з наступного дня від дня оголошення її резолютивної частини - 26 квітня 2023 року, а останнім днем строку на звернення з відповідною апеляційною скаргою, із урахуванням приписів ч. 7 ст. 115 КПК України, було 01 травня 2023 року.
Із апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся 03 травня 2023 року шляхом її направлення на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Безпосередньо в тексті апеляційної скарги апелянт вказує, що копію ухвали слідчого судді він отримав 25 квітня 2023 року, що підтверджує наведений вище висновок про пропуск ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
При цьому, ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремому клопотанні, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 25.04.2023.
Отже, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.04.2023 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, виходячи з приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 395, 399, 424 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 квітня 2023 року - повернути особі, що її подала.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя                                                                         ОСОБА_2