Ухвала 
 
24 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 2-126/2020
провадження № 61-1679св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
заявник - Акціонерне товариство «Кредобанк», 
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк», яка підписана представником Кізко Лесею Сергіївною, на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в частині видачі дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року Акціонерне товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання. 
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, заяву АТ «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання залишено без задоволення.
У січні 2023 року АТ «Кредобанк» подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області  від 11 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, прийняти постанову, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Кредобанк», яка підписана представником Кізко Л. С., на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заявою АТ «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2023 року поновлено АТ «Кредобанк» строк на касаційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року; відкрито касаційне провадження у справі № 2-126/2010 за касаційною скаргою АТ «Кредобанк», яка підписана представником Кізко Л. С., на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в частині видачі дублікату виконавчого листа; витребувано справу з суду першої інстанції.
У лютому 2023 року матеріали цивільної справи № 2-126/2010 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями  34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 2-126/2020 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук