УХВАЛА

07 квітня 2023 року
м. Київ
справа №640/12231/21
адміністративне провадження №К/990/10493/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №640/5887/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №640/19706/18 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління ДПС у місті Києві 23.03.2023 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Скаржник в касаційній скарзі ставить вимогу про скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, якою залишено без змін додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022, а також рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021, яке в апеляційному порядку не переглядалось, оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Однак, із змісту касаційної скарги та прохальної частини вбачається, що відповідач не враховує дані обставини та оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, а доводи касаційної скарги наводить по суті спору, що не відповідає вимогам процесуальному закону.

Таким чином, відповідачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень, навести відповідне обгрунтування касаційної скарги, а також надати суду касаційну скаргу в правильній редакції.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого відповідач має усунути вказані недоліки, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо судових рішень, які заявник має намір оскаржити та надати касаційну скаргу у правильній редакції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №640/5887/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    В.В. Хохуляк

                                                                                                    Л.І. Бившева

                                                                                                    Р.Ф. Ханова