Номер провадження: 33/813/518/23
Номер справи місцевого суду: 523/694/23 
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В. 
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря – Власенко С.І., адвоката Ільченко Н.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. 
З вказаної постанови вбачається, що 06 листопада 2022 року біля 07 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За даним фактом інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол серії ААД № 090142 від 06.11.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.
Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що відеозаписом підтверджується факт того, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки. 
З матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі до протоколу додається, вказано відео 473731, однак до матеріалів справи такого відеозапису долучено не було. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до матеріалів справи 06 листопада 2022 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Одеській області ДПП, старшим лейтенантом поліції Грузіновим Сергієм Юрійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №090142 відносно ОСОБА_1 про порушенням останнім вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки ОСОБА_1 06 листопада 2022 року біля 07 год. 55 хв., рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився.
Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому даний протокол було складно за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 090142, співробітниками поліції виконувався відеозапис події, що мала місце 06.11.2022 року о 07:55 год., у зв`язку з чим в графі до протоколу додається було вказано: запис 473731, однак матеріали справи таких записів не містять.
З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції: записи по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , що мало місце 06.11.2022 року о 07:55 год. у м. Одесса по вул. Миколаївська дорога, 253.
Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі докази, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, оскільки мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції: записи (повні, з урахуванням зупинення транспортного засобу марки «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ) по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серія ААД № 090142 від 06.11.2022 року), що мало місце 06.11.2022 року о 07:55 год. у м. Одесса по вул. Миколаївська дорога, 253.
Вказані записи прошу надати головуючому по справі - судді Погорєловій С.О. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, у строк до 06.06.2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                С.О. Погорєлова